佐藤二朗がXで「ほんとうのこと」を明かさない理由は…週刊文春・フジテレビに反撃開始か

俳優・佐藤二朗をめぐるハラスメント騒動が、いまだ収束していない。佐藤は8月9日、自身のXを更新。投稿では、今回の騒動に関する具体的な説明を控えていることをうかがわせながら、「ほんとうのこと」を口にできない苦しさをつづったことから、報道した週刊文春側やフジテレビ側へ“反撃”があるのではと憶測が流れている。

「お騒がせして、ただただ、すみません。『ほんとうのこと』を僕の口からは何ひとつ言えなくて、言葉にできぬ悔しさを日々感じている」

佐藤は、フジテレビドラマ『夫婦別姓刑事』で共演した橋本愛への言動をハラスメントとする「週刊文春」の報道に対し、これまでXで繰り返し反論してきた。一方、フジテレビは外部弁護士による調査を踏まえ、撮影現場での言動について説明を公表。橋本側の所属事務所も声明を出し、双方の主張が食い違う展開となっている。

そうしたなか、佐藤は8月9日、自身のXを更新。投稿では、「お騒がせして、ただただ、すみません。『ほんとうのこと』を僕の口からは何ひとつ言えなくて、言葉にできぬ悔しさを日々感じている」とコメント。「ほんとうのこと」を語れないとし、発言を制限されている、あるいは公表できない情報がある可能性をにおわせている。そのため、この発言は「文春側やフジテレビ側へ“反撃”予告なのでは？」との憶測が流れている。

『爆弾ハラスメント』『発端はボディタッチ』センセーショナルに第一報を行った文春

佐藤側が文春側に対して取り得る手段として、まず考えられるのが名誉毀損に基づく損害賠償請求だ。記事によって、佐藤が橋本に対してハラスメントを行った人物だという印象が社会に広まり、俳優としての評価や仕事上の信用が低下したと主張し提訴する形になる。

「民事上の名誉毀損が成立するためには、記事によって社会的評価が低下したことに加え、記事の重要な部分が虚偽であること、または文春側が真実だと信じる相当な理由を欠いていたことなどが争点になります」と話すのは、裁判経験のあるスポーツ紙関係者。「ただ、今回の件で文春側は、フジテレビが外部弁護士に調査を依頼し、佐藤の言動をハラスメントにあたると評価したことを報道の根拠の一つにできます。佐藤側もハラスメント言動自体を争うつもりはないでしょう」

そのため、佐藤側が文春側に勝訴するには、単に「報道内容に納得できない」と訴えるだけでは足りない。記事で紹介された発言や出来事の前後関係が異なること、発言の趣旨が変えられていることを示す必要がある。

「文春は第一報で『爆弾ハラスメント』『彼女の楽屋に乗り込み…』『発端はボディタッチ』と、セクシャルハラスメントがあったかのような衝撃的な見出しで報じていました。でも、実際に記事を読んでみるとセクハラではなかった。発言の趣旨を変えて事実誤認を誘発させた行為が名誉棄損にあたるという攻め方でしょうか」（前同）

【関連】佐藤二朗＆橋本愛騒動は“組織事故”か フジテレビ人材流出の深刻度